Новая Россия

Убежден, в действительности главный поворот, необходимый России, поворот, без которого невозможно осуществить и удержать важнейшие трансформации ее общественно-государственного устройства и уклада жизни, - это поворот правовой. А осуществлять этот коренной поворот правильнее всего именно с восстановления основ демократической системы – возвращения народу, гражданам России его суверенного права самостоятельно и свободно формировать органы власти, управления и самоуправления. Причем, рассчитывать на то, что эту задачу решит нынешний режим – компрадорский и антинациональный, по сути – нет никаких оснований. Освободиться и вместе отстроить свою страну на современном демократическом основании могут и должны лишь сами граждане – граждане Новой России.

Коренная проблема России – сохранение неопределенности ее общественно-государственного устройства. Или, точнее, сохранение преемственности системы произвола в устроении власти. Верховенство принципа целесообразности, нежелание строить государственные и общественные отношения на правовой и нравственной основе поддерживают обстановку всеобщего недоверия и нелегитимности. В результате большинство общественных и государственных связей строятся не по праву, а по понятиям и на основе непосредственного доступа к ограниченным ресурсам – местам власти. А это, в свою очередь, сохраняет порочный политический круг, известный даже по школьным учебникам, при котором любые трансформации во власти меняют лишь ее персональный состав, не затрагивая прочной тоталитарно-бюрократической основы азиатского типа.

Мы не должны откладывать важнейшие действия по мобилизации гражданского ресурса на потом, не должны обусловливать якобы несвоевременность постановки этой задачи какими бы то ни было факторами. Мы не должны заниматься колаборационизмом, соглашаясь с укреплением режима путем все большей и большей его легитимизации, в том числе путем проведения заведомо недемократических "выборов, похожих на парламентские". Мы должны немедленно разворачивать деятельность по формированию в России системы новой РЕАЛЬНОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ. Говоря совсем просто - провести в 2007 году альтернативные всеобщие гражданские выборы. Причем, нам не стоит сразу брать на себя непосильную и не вполне корректную задачу "формирования альтернативной думы". Начать восстановление легитимности мы должны "с себя", восстановив (протестировав) легитимность существующих гражданских институтов и поэтапно сформировав новые эффективные и легитимные ИНСТИТУТЫ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА... В частности, нужно очень серьезно пересмотреть процедуру или даже вообще целесообразность созыва в этом году Всероссийского Гражданского Конгресса (ВГК), скорректировать процедуру формирования и деятельности институтов Другой России.

Мощная демократическая партия, конечно, нужна. Но она должна формироваться не методом "демократического централизма" и не выдвижением крайне неэффективных, если не сказать опасных политических ультиматумов, а кропотливой работой по сближению позиций и реальных действий в рамках общего антитоталитарного проекта.

Главная задача объединенной гражданской оппозиции – это организация эффективного гражданского противодействия антидемократическому режиму в России, предотвращение всеми легальными способами укрепления тоталитарной общественно-государственной системы, недопущение ее демонтажа в неконтролируемой гражданским обществом псевдореволюционной форме, а также всемерное становление, укрепление и развитие гражданских демократических институтов на основе буквы и духа действующей Конституции.

Представление о некой сверхсложности, едва ли не уникальности чиновничьей профессии – это один из устойчивых мифов присущих государствам т.н. «азиатского типа».

Мы, нижеподписавшиеся полномочные представители реально действующих на территории Омской области общественно-политических организаций, а также влиятельные политики, действующие вне организаций, заявляем о твердом намерении придерживаться следующих принципов в работе Омского Круглого Стола (ОКС):

Я решил действовать еще более быстро и открыто, чем обещал в топике по вопросам о подготовке конференции. Предлагаю вести обсуждение одновременно с разработкой и доработкой текста. Для этого обсуждение предлагаю сконцентрировать на нескольких ключевых позициях, по которым четко обозначились разногласия двух лагерей, который условно можно назвать "приспособленцами" и "борцами" (согласно жесткому разделению, предложенному в последней статье в "Коммерсанте" Ирины Хакамады).

1.1. Общероссийское общественное движение «Объединенный Гражданский Фронт» (далее по тексту - Движение) - добровольное, самоуправляемое, не имеющее членства, некоммерческое, неправительственное формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в настоящем Уставе.

Мастерство политика и политической организации проявляется в умении своевременно формулировать ясные и убедительные лозунги. Яркие, лаконичные, запоминающиеся лозунги помогают более эффективно решать все политические задачи: от «увлечения» масс – до выстраивания коалиций. Наиболее актуальная задача сейчас состоит в быстром формировании мощной гражданской структуры, способной вынудить нынешнюю власть либо к бескровной отставке, либо к восстановлению всех демократических институтов и существенной корректировке курса. Этого можно добиться, только ясно и жестко сформулировав главный политический лозунг дня – никакого доверия и поддержки антинародному режиму!

Одним из важнейших направлений деятельности ОГФ должно стать целенаправленное инициирование, поощрение, повышение эффективности различных форм ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ. Мы должны сами научиться эффективно защищаться от режима и должны распространять этот опыт в массы.

Родимым пятном российской политики является жесткая дихотомия – вечное стремление разделить любую сущность надвое и, тем самым, предельно упростить выбор. Право или лево. Добро или зло. Свои или чужие. В том же прокрустовом ложе ищется и решение ключевой задачи выбора стратегического направления развития страны: или всеми силами стремиться к власти и пытаться провести необходимые реформы «сверху» или, напротив, работать исключительно вне власти, идти в народ, ограничиваясь «неполитической» общественной деятельностью.