Регионалисты борются против именно имперской "части Москвы", а вовсе не против города как такового. Когда у нас говорят: "Москва забирает все ресурсы и налоги" - под этим разумеются не Межуев с Крыловым, а придворный олигархат... Обычные (нерублевские) москвичи - такие же жертвы империи, как и жители других регионов. Уничтожение исторической Москвы, кстати - это именно результат превращения города в имперскую метрополию... Полноценная, постимперская федерация может возникнуть именно как договор равноправных регионов - и против этого регионалисты ничуть не возражают. Проблемы возникают в момент, когда какой-то регион начинает считать себя равнее других и на этом основании принимается вещать "за всех". А тех, кто с этим не согласен, объявляют "сепаратистами", и имперский цикл просто воспроизводится. Что мы сегодня и наблюдаем, когда официальное название страны стало сугубо номинальным, а "федералы" отчуждены от всех конкретных регионов (но обитают преимущественно в Москве - и потому ассоциируются с ним). Нынешний официальный "федерализм" - лишь маска хозяев метрополии. Если же федерализм вернется к своим исходным принципам - т.е. выстраиванию политики "снизу", от местного и регионального самоуправления - думаю, что большинство "сепаратистских" страшилок просто развеется само собой. А пока есть лишь обратная зависимость - чем круче громоздят "вертикаль", выкачивая из регионов все ресурсы и не допуская в них никакого самоуправления - тем неизбежнее именно сепаратистские настроения. "Правопреемница СССР" тем самым просто готовит себе финал "родителя"... И в плане преодоления этой имперской традиции мне представляется весьма актуальным проект нацдемов по ребрендингу извечно централистской Московии в республику Залесье - равноправную с другими русскими республиками. С ними она и образует нормальную федерацию. И если коллеги-американисты скажут, что это "утопия" - я им напомню, что США и были "воплощенной утопией". =)
Источник: http://u.to/rboS | 
