Тема весенних пожаров в Сибири в 2014 году не смогла отвлечь общественное внимание от более важных сюжетов, среди которых не только привычное #чотамухохлов, но и падения российских ракетоносителей и спутников, коррупция в FIFA и прочие спортивные скандалы, исчезновения и выступления Путина, громкие убийства, отравления, обвинения и прочие медиа-сюжеты.
Так устроено массовое обывательское сознание: оно, как у ребенка, не может долго удерживать внимание на одной теме, ему нужно все время "погорячее", все время что-то новенькое... Поэтому даже катастрофы и стихийные бедствия, которые в других странах вызвали бы максимальную концентрацию общества, привели бы к неминуемым отставкам, корректировке политики в сфере безопасности и т.п., в России остаются фоновыми, уступая дежурным новостям столичной тусовки. В нормальных странах, где человеческая жизнь и имущество представляют ценность, для защиты от регулярных пожаров разрабатывают, а главное успешно внедряют современные, эффективные огнезащитные материалы, совершенствуют системы предупреждения и обеспечения безопасности людей, развивают страховой рынок. В России все ограничивается парой вопросов президенту и раздачей разовых пособий погорельцам.
Впрочем, самое показательное в этом сюжете - это все-таки реакция общества. А точнее - практически полное отсутствие реакции, в сравнении с недавними пожарами в центральном регионе, которые стимулировали неожиданный и весьма заметный всплеск процесса гражданской самоорганизации, создали несколько образцов эффективного гражданского действия. Но волна активности спала, переключилась на другие, более привычные темы, вроде предстоящих "выборов без выбора". К тому же лишний раз ярко проявился сверхцентрализованный, неоимперский характер медийной среды и системы ценностей, согласно которым Сибирь воспринимается как нечто "отдаленное" (не только в географическом, но и в ценностном дискурсе), несущественное, в сравнении с "Центром". Причем, не только для жителей Москвы, но и для самих сибиряков...
