Новая Россия

Даёшь жёсткие гражданские требования!

Корб — Mon, 30 Mar 2020 11:02:09 GMT

Коллеги-ингерманландцы оперативно отреагировали на мой призыв подготовили и запустили неплохой текст гражданских требований, который вполне может и должен стать образцом для аналогичного обращения ответственных жителей всех регионов России к наместникам. Вот только слово петиция я бы настоятельно рекомендовал не использовать — это должны быть именно жёсткие гражданские требования к власти.

Эта инициатива может стать очень хорошим стимулом для гражданской самоорганизации в регионах и развития межрегиональной координации. И актив ФСР и других консолидационных площадок может и должен выступить здесь в роли лидеров. Согласны?

Где и как делаются успешные революции?

Корб — Mon, 14 Mar 2016 13:05:17 GMT

Александр Морозов справедливо отмечает недопустимость клишированного восприятия путинского режима и, соответственно, необходимость выстраивания собственного "альтернативного мифа" для успешной борьбы с мифом путинизма. Между тем, я соответствующее предложение публично сформулировал еще в 2005 году в виде стратегического концепта построения новой страны посредством запуска процесса гражданской самоорганизации в русле стратегии альтернативной легитимности (см. эссе "Построим новую страну!"). И все эти годы пытался эту идею продвигать на всех площадках и в самых разных дискурсах. Эта тема вновь актуализировалась в связи с проведением Форума Свободной России. Удастся нам сейчас избежать её замалчивания или забалтывания?..

Секция "Россия после Путина" на Форуме Свободной России
Фото © Виктор Корб

Надо понимать, что помимо правильной постановки и разрешения "идеологических" вопросов, успех будет зависеть от того, смогут ли нынешние лидеры очередной попытки перезапуска гражданского движения переосмыслить, критически оценить и задействовать весь опыт аналогичных попыток, совершенных за более четверти века новейшей российской истории. Пока, к огромному сожалению, это ни разу не удавалось, а каждая очередная попытка совершалась с чистого листа. Между тем, даже минимального анализа сюжетов, связанных с гражданским подъемом конца восьмидесятых (народные фронты, МАДО, Демроссия), середины двухтысячных (СКС, ОГФ, Марши несогласных, Другая Россия, Национальная Ассамблея, Стратегия-31, Солидарность) и 11-12 годов XXI века (Чистые пруды, Болотная, Оккупай, КСО, МКС) вполне достаточно для того, чтобы как минимум, избежать повторения ошибок, а в идеале - принять верные организационные решения, обеспечивающие успешное и необратимое развитие гражданского движения.

В качестве затравки серьезного и ответственного подхода к этой теме я сформулировал три тезиса о том, "Как нам организовать движение?" Полностью см. материал по ссылке. А тут я ограничусь свернутыми формулировками:

1. Не допустить подмены реального гражданского действия "диванной активностью".

2. Обеспечить координацию гражданских акторов, представителей всех узлов гражданской активности.

3. Обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики.

Если последовательно обеспечить обозначенные приоритеты, есть шанс вырваться из замкнутого круга "патерналистской политики" и запустить реальный процесс гражданской самоорганизации, который способен и ускорить процесс демонтажа путинской России, и минимизировать издержки краха этого режима, и, главное, обеспечить гарантию необратимости перемен.

Будущая (послепутинская) Россия будет такой, какой ее образ держат в голове "победители" грядущей революции, и новая страна будет строиться на тех принципах и по тем схемам, на которые ориентируются и по которым он действуют сейчас.

Чем раньше будут сформулированы и приняты эти идеи, принципы и организационные схемы, тем быстрее они будут освоены лидерами и активом гражданского движения и, соответственно, тем больше шансов на то, что идеи свободы не только "овладеют массами", но и станут естественной основой и нормами их жизни.

Сферическая демократия в России

Корб — Tue, 28 Jul 2015 14:36:27 GMT

История с отказом в регистрации списка "демократической коалиции" в Новосибирске неплохо высветила ситуацию в умонастроениях политического человека в России, в целом. И ситуация эта крайне неприятная. Причем вовсе не в связи с абсолютно незаконными действиями представителей власти. А именно абсолютно неадекватным поведением и отношением "оппозиции".

Я даже в параллельно идущей публичной дискуссии на эту тему в Твиттере и в Фейсбуке с одним из лидеров партии "5 декабря" Сергеем Давидисом отметил, что всех участников заведомо шулерских ритуалов с "выборами без выбора" давно нужно относить именно к системной оппозиции, если судить не по декларациям, а по реальным действиям, по расстановке приоритетов и расходованию ресурсов.

Когда большинство жителей России легко ведется на мощную государственную пропаганду, теряют человеческий облик, последние остатки здравого смысла и с разной степенью искренности гордятся тем, что "Крым наш", несмотря на то, что они сами находятся уже на грани экономической катастрофы, это можно понять и с этим нужно уметь работать. Но когда "лучшие люди", политические лидеры, претендующие на власть, демонстрируют еще большую неадекватность в стратегии, тактике и в текущей деятельности, это не может не напрягать или даже порождать уверенность в том, что все шансы Россией потеряны.

Такое поведение - это точная реализация модели "живем, под собою не чуя страны". Люди продолжают обсуждать прически, потеряв головы. Или с энтузиазмом спорят, что больше повлияло на катастрофу очередного самолета: недостаточно надежный сферический подшипник или пресловутый "человеческий фактор" - игнорируя общее плачевное состояние отрасли и, в целом, уровня развития и поддержания промышленно-технологического потенциала страны. Или в стопиццотый раз предлагают "сделать все по правилам, чтобы продемонстрировать абсурд и произвол властей" в надежде вызвать праведный гнев масс. Но массы уже до такой степени свыклись с этим абсурдом и произволом, что их не возбуждают и более абсурдные и циничные проявления людоедского характера власти, причем, даже тогда, когда это впрямую затрагивает их лично.

На изменения можно рассчитывать, видимо, лишь тогда, когда эта система начнет массово рушиться, и игнорировать необходимость ее замены и выстраивания на новом основании новой системы будет невозможно. Лучше и правильнее, конечно, озаботиться этим заранее, не дожидаясь всеобщего хаоса, который будет провоцировать на очередной виток "простых решений сложных проблем". Но пока эта очевидная мысль не может пробиться даже в самые, казалось бы, подходящие головы. И никак не удается набрать критическую массу активного гражданского вещества из тех голов, в которых эта мысль уже обжилась и дала минимальные плоды в виде локальных образцов эффективной гражданской самоорганизации.

Не все дома

Корб — Sat, 11 Jul 2015 16:49:04 GMT

Ситуация в России не меняется. То есть, она все больше и больше напоминает страну Зеро, в которой падение может длиться сколь угодно долго, а когда достигают дна, снизу кто-то стучит. И никакая степень абсурда в сочетании "демократических" атрибутов с первобытной реальностью не в состоянии взорвать общество, вырвав его из сомнамбулически-летаргического или зомбированного состояния...

Понятно, что автаркия для России не пройдет: слишком она крупна и слишком уже открылась, связалась с Европой и другими нормальными странами всеми видами связей. Поэтому все декларации про "импортозамещение" людьми, сохранившими здравый смысл, воспринимаются как дурной анекдот. Так же, как и идиотские маркетинговые идеи вроде "Едим дома", которые тут же порождают волну подражаний типа "Смотрим дома", "Пьем дома" и много чего похлеще. С другой стороны, реальность развития экономического кризиса и решимость цивилизованного мира удерживать санкции столько, сколько понадобится для вразумления вождей "русского мира", естественным путем стимулирует процессы... более экономичного поведения. Так что призывы осваивать лечение простуды в домашних условиях, не надеясь на дорогие импортные препараты или их разрекламированные российские аналоги, воспринимаются уже вполне естественно. Так же, как и стимулирование развития тех отраслей экономики, которые еще можно "поднять", опираясь преимущественно на собственные ресурсы.

Но при этом надо ясно понимать, что в современном рынке никакие локальные прорывы не способны заменить структурные реформы, невозможные без развитой правовой системы и международного сотрудничества. Так что створ возможностей у России невелик. А лучшим вариантом стала бы такая реакция на кризис: мобилизация всех сохранившихся жизненных ресурсов гражданского общества для преодоления затянувшегося шовинистического угара, разработки и реализации разумной программы радикального лечения и последующей реабилитации общественного организма. Конечно, при этом можно и нужно будет использовать весь накопленный человечеством опыт и проверенные технологии, но применять их осмысленно и применительно к конкретным условиям. Лечиться дома, лечиться самостоятельно, но под присмотром опытных врачей...

Мокрое высыхает, горящее затухает...

Корб — Fri, 29 May 2015 10:02:01 GMT

Тема весенних пожаров в Сибири в 2014 году не смогла отвлечь общественное внимание от более важных сюжетов, среди которых не только привычное #чотамухохлов, но и падения российских ракетоносителей и спутников, коррупция в FIFA и прочие спортивные скандалы, исчезновения и выступления Путина, громкие убийства, отравления, обвинения и прочие медиа-сюжеты.

Так устроено массовое обывательское сознание: оно, как у ребенка, не может долго удерживать внимание на одной теме, ему нужно все время "погорячее", все время что-то новенькое... Поэтому даже катастрофы и стихийные бедствия, которые в других странах вызвали бы максимальную концентрацию общества, привели бы к неминуемым отставкам, корректировке политики в сфере безопасности и т.п., в России остаются фоновыми, уступая дежурным новостям столичной тусовки. В нормальных странах, где человеческая жизнь и имущество представляют ценность, для защиты от регулярных пожаров разрабатывают, а главное успешно внедряют современные, эффективные огнезащитные материалы, совершенствуют системы предупреждения и обеспечения безопасности людей, развивают страховой рынок. В России все ограничивается парой вопросов президенту и раздачей разовых пособий погорельцам.

Впрочем, самое показательное в этом сюжете - это все-таки реакция общества. А точнее - практически полное отсутствие реакции, в сравнении с недавними пожарами в центральном регионе, которые стимулировали неожиданный и весьма заметный всплеск процесса гражданской самоорганизации, создали несколько образцов эффективного гражданского действия. Но волна активности спала, переключилась на другие, более привычные темы, вроде предстоящих "выборов без выбора". К тому же лишний раз ярко проявился сверхцентрализованный, неоимперский характер медийной среды и системы ценностей, согласно которым Сибирь воспринимается как нечто "отдаленное" (не только в географическом, но и в ценностном дискурсе), несущественное, в сравнении с "Центром". Причем, не только для жителей Москвы, но и для самих сибиряков...

Здесь все: Миша, Гена, Володя, Турбо и Дюша Метёлкин...

Корб — Thu, 02 Apr 2015 09:57:26 GMT

Михаил Касьянов сообщил о начале формирования очередной "демократической коалиции", намеренной принять участие в "выборах" 2016 года.

По его версии, "были все, кроме Явлинского/Митрохина". То есть, они даже партию 5 декабря не числят во "всех"...

Красненькие Гудковы и Рыжков, голубой Нечаев и желтый Ходорковский, представляющие самих себя, весьма наглядно демонстрируют суть коалиционной схемы "оппозиции", в которой нет даже намека на представление широкого спектра гражданских и региональных интересов

Новые русские сказки - по старым сценариям кругового хождения по граблям со старыми героями - продолжаются. И эта музыка будет вечной, если мы не заменим пустые политические ритуалы на реальное общегражданское движение в защиту свободы...

И снова чего-то хочется...

Корб — Sat, 28 Mar 2015 17:26:41 GMT

Россия снова впала в одно из самых привычных состояний, которое можно назвать озабоченной апатией. Что-то вроде известной байки об одновременном приеме снотворного и слабительного. Или почти по Салтыкову-Щедрину: когда очень чего-то хочется - не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать...

Бывший яркий политик, народный депутат РСФСР в беседе с журналистами самыми жесткими словами ругает окончательную ликвидацию местного самоуправления, признает провал судебной и большинства других "реформ" и, одновременно, клянется в верности президенту, который аннексирует чужие земли и развязывает маленькие победоносные войны, чтобы отвлечь народ от внутренних проблем.

Читательница в Твиттере сетует на тотальную пассивность и обреченность населения, которого проблемы Крыма и лечение целлюлита волнуют больше, чем собственные комфорт и безопасность, не говоря уже о гражданских правах и свободах, и уверяет, что ничего нельзя сделать, пока большинство будет иметь хлеб и зрелища.

Успешного и честного предпринимателя внаглую прессуют налоговики и силовики, цинично вымогая деньги, кидают чиновники, но все попытки привлечь его к реализации интересных проектов с участием гражданских активистов он отметает сходу, потому что это "политика", и продолжает уповать на порядочность и профессионализм чиновников и "опытных хозяйственников".

И так везде: на всех уровнях, во всех регионах, по любой теме... Такое впечатление, что психические заболевания в России стали заразными, и приняли характер эпидемии, против которой уже не помогут обычные карантинные меры.

Можно ли в такой ситуации хоть на что-то надеяться и всерьез рассчитывать на улучшение? Если да, то на что и на кого опираться, куда двигаться и на что ориентироваться?

Я на это обычно отвечаю либо пафосным трюизмом "делай что должно и будь что будет", либо чуть более развернутой формулой "защищай личное пространство свободы вокруг себя, своих близких и постепенно расширяй его, устанавливая, укрепляя и развивая связи с аналогичными площадками, которые удерживают соратники в общей борьбе против произвола". Такое представление помогает занимать уверенную позицию на всех социальных уровнях - от самоуправления в подъезде и во дворе - до оценки политических стратегий. Попробуйте сами - интересен будет как мыслительный опыт, так и, особенно, любая завершенная попытка конкретного гражданского действия... А если хватит решимости, можно переходить уже и на ответственный уровень социально-политических преобразований...

Все семьи антикризисны по-своему

ITV — Sun, 01 Feb 2015 12:59:57 GMT

Ну, дождались, россияне, радуйтесь! Правительство напрягло всю свою интеллектуальную мощь и выдало-таки на-гора антикризисный план.

Если бы я была более наивной, я бы сказала, что наше правительство составляют идеалисты, которые верят, что банки - это ключевые элементы экономической системы. Спаси банки - они спасут бизнес - бизнес спасет работающее население.

Но я вижу, что происходит вокруг, и понимаю, что банки были и остаются примитивными ростовщиками-грабителями, ссуживающими деньги по грабительский процент. Раньше у них был доступ к дешевым деньгам, что отличало их от прочего населения и обеспечивало гигантскую маржу, которую бизнес и народ мог потянуть. Теперь их поставили в то же положение, в какое они до недавнего времени ставили бизнес и заемщиков, - и они взвыли и застонали о непосильных процентах. И государство кидается им помогать. Наверное, для того, чтобы вернуть им прежние доходы и прежние возможности брать гигантские проценты.

Поскольку народ давно уже живет в других координатах, он позволяет правительству тушить пожар бумажными деньгами. Между тем, население самостоятельно реализует собственные антикризисные планы. Те, кому позволяют средства и возможности, перебираются в страны с более предсказуемым правительством и менее жадными банками. Оттуда, кстати, и родину любить уютнее. Остальные, которым приходится любить ее безвыездно, обсуждают более привычные планы самоспасения под общим названием "своя картошка". Дачники намерены на заготовках дожить до следующего урожая, а весной заложить основы безбедного (как минимум, не голодного) существования на собственноручно выращенных продуктах.

Менее оптимистично настроенные сограждане всерьез обдумывают апокалиптические варианты без тепла, газа, электричества: присматривают дом в деревеньке, куда можно быстро перебазироваться, готовят там техническую базу - от свечек и печки с дровами до установки дизель генератора и приобретения "травмата".

Пессимисты, у которых денег поменьше, делают запас продуктов и лекарств "на черный день", откладывают деньги с зарплаты или пенсии и надеются на то, что родственники и друзья не бросят в беде, если что. Только особо доверчивые и наивные верят, что антикризисный план правительства представляет собой обоснованную и просчитанную программу, реализация которой не ухудшит их жизни, что их работодатель в случае финансовых затруднений возьмет в банке кредит и выплатит им зарплату, - и банк не обдерет его как липку и не пустит по миру, потому что ему же для этой поддержки бизнеса и дают правительственную помощь.

Время, конечно, покажет, чья стратегия вернее. Но мы живем в России и знаем, что в ней самые верные "самосбывающиеся" прогнозы - пессимистичные.

Я предлагал валить, когда это еще не было модно

Корб — Mon, 22 Dec 2014 10:22:59 GMT

В связи с очередным возможным подъемом гражданского движения в России я решил вспомнить и зафиксировать краткую историю лозунга "Валить!" Она, впрочем, легко восстанавливается квалифицированным поиском Яндексом или Гуглом, конечно, если правильно задавать вопросы

Самое знаменитое профильное сообщество "Пора валить" в Живом Журнале было зарегистрировано 24 ноября 2010 года. Оно очень быстро стало сверхпопулярным, потому что стало главной площадкой открытого взаимодействия по вопросам эффективной эмиграции из России. Люди в нем делятся самой разной, в том числе практической информацией, помогающей быстро, легко и надежно "свалить" за рубеж. Их диапазон - самый широкий, в т.ч.: работа, образование, статус беженца, бесплатные знакомства с иностранцами и многие другие, более или менее экстравагантные, доступные и легальные.

Если бы я был чуть посвободнее и порасторопнее, мог бы вполне стать первым организатором этого сообщества. Ведь именно я ровно за полгода до создания группы "Пора валить" опубликовал почти одноименный пост в ЖЖ - "Валить!", в котором писал:

"Я нашел главный объединяющий лозунг современной России. Он такой же выразительный и лаконичный, как знаменитое революционное "Даешь!":

Валить!!!

Он одинаково близок и понятен всем противникам бесчеловечного компрадорского режима, настолько окрепшего в своей гнили, что его невозможно ни постепенно реформировать, ни аккуратно и решительно демонтировать. Его можно только валить.

А те, у кого уже нет ни душевных, ни физических сил валить режим, могут смело валить от режима. И тем самым также увеличивать мощь этого универсального лозунга".

А вообще, эта тема занимала заметное место в моих публицистических и политических текстах еще раньше, как минимум, с октября 2005 года, когда я написал программное эссе "Построим новую страну!". Там впервые была обозначена мысль о важности опережающего развития институтов будущей России, которые могут выстраиваться, в том числе, на экстерриториальной основе, то есть, независимо от формального гражданства. Эта же тема, правда, в более жесткой постановке - демонстративного отказа от формального гражданства - ярко звучит и в другом программном документе "Что делать? или Есть ли у нас Гражданский план?", опубликованном на нескольких сайтах 24 декабря 2007 года.

Справедливости ради, стоит отметить, что тенденция "валить от" пока явно доминирует: слишком мощной является выстроенная в России общественно-государственная система и слишком мало находится желающих тратить свои жизни на борьбу с ней - по крайней мере, в сравнении с теми, кто предпочитает более простые решения по обустройству своей жизни. Но иногда риторический вопрос "Валить или валить?" становится актуальным и содержательным. И отвечать на него приходится каждому жителю России...

Недавние публикации смежной тематики:

Что дальше?

Корб — Thu, 11 Dec 2014 02:55:13 GMT

Скоро исполнится четыре года с момента выдвижения гражданской инициативы "Правительство Путина - в отставку!". Напомним, это случилось в конце января - начале февраля 2010 года. Тогда на нашем сайте "Новая Россия" был организован сбор подписей под Гражданской декларацией, предложенной Игорем Эйдманом. Чуть позже, в начале марта, эту инициативу подхватила и оформила в виде отдельного проекта "Путин должен уйти" группа под руководством Гарри Каспарова. Первые недели и месяцы тем сбора подписей был весьма высоким: к июню 2010 года было собрано около 50 000 подписей. Однако затем он резко упал, и уровень в 100 000 подписей был достигнут лишь в октябре 2011 года, а для очередного знакового рубежа в 150 000 понадобилось еще два года...

Вчера я написал в своем Твиттере:

"100 000 подписей под петицией "Путин должен уйти" конвертировались в "подъем 11-12 годов". Во что конвертируются 100 000 подписей @navalny?"

Реплика осталась гласом вопиющего в пустыне...

И, действительно, ситуация далека от оптимистичной. Путин за это время "ушел" лишь с номинального поста председателя правительства, но лишь затем, чтобы вернуть себе формальный статус президента всея Руси, лидера нации и прочая, и прочая. Никакие намеки на использование лазерной косметологии для сохранения моложавого вида или, наоборот, поиски дряхления в лице и сравнение с советскими генсеками ни в малейшей степени не влияют на его статус, вполне сопоставимый с монархическим. Дорогие россияне в массе своей легко ведутся на самые дешевые пропагандистские уловки и любые негативные изменения связывают лишь с возрастанием внешнего давления "врагов России".

Впрочем, эти все обстоятельства не добавляют ничего нового: они как были, так и останутся внешними факторами. Основной же проблемой остается полная дезориентированность и дезорганизованность гражданского движения, его встроенность в систему, отвлечение от действительно важных задач на привычные ритуалы соучастия в бутафорской "политике" или борьбе с ветряными мельницами. Ситуация может измениться, только если гражданским лидерам удастся избавиться от зомбирующего влияния "суверенной демократии" и начать выстраивать по-настоящему независимую политику, целенаправленно формируя структуры альтернативной гражданской легитимности, создавая новую страну...