Новая Россия

События 6 мая наглядно продемонстрировали, почему активная фаза протестного движения, начавшаяся в декабре прошлого года, не принесла на сегодняшний день видимых результатов. За фасадом масштабных антипутинских митингов скрывались серьезные, подчас непримиримые разногласия среди организаторов этих мероприятий. Причем они касались не только конкретных тактических действий, но и стратегических ориентиров. Если радикальная часть протестного движения рассматривала выход на улицу сотен тысяч людей как прелюдию к демонтажу путинского режима, системные либералы увидели во внезапно поднявшейся протестной волне уникальную возможность обеспечить себе выгодный плацдарм для нового торга с Кремлем. Подготовка к манифестации 6 мая, а особенно жестокий разгон согласованной акции окончательно закрепили этот водораздел.

Прямая трансляция программ Сетевого общественного телевидения России.

Программа передач СОТВ.

Жесткость или даже радикальность требований по формуле "требуйте невозможного" кажутся парадоксом лишь изнутри существующей бутафорской политической системы. Без достаточно мощной общественно-политической рефлексии, позволяющей основным акторам гражданского движения вырваться из душного мифа "суверенной демократии", невозможно выйти на новый стратегический уровень, поставить перед собой достаточно яркие цели, способные мотивировать критическую массу гражданского вещества, достаточную для запуска необратимого процесса трансформации всей системы общественно-государственного устройства. Без этого любые изменения останутся ритуальными, совершаемыми внутри существующего политического балагана.

1. Никаких переговоров с властью, кроме её полной и безоговорочной капитуляции перед требованиями народа.
2. Упразднение полиции, спецслужб, выборы всех судей.
3. Равноправие всех участников народного протеста, без "вождей" и ведомого ими "стада", без позорного деления на "лидеров" и "активистов".

Чтобы осуществить столь глубокие преобразования, движение должно вырасти из коротких штанишек и сформировать «революционную партию» нового для современной России типа — объединение не вокруг личности, а вокруг поддерживаемого обществом и внятного плана действий и определенных нравственных принципов. Россия нужна партия, которая ставит своей целью не участие в выборах, а преобразовании страны.

И последнее по порядку, но не по значимости: все вышесказанное не будет иметь никакого значения, если политическое движение не будет сопровождаться нравственным самоочищением общества. Глупо и пошло перекладывать на Путина и его окружение ответственность за бардак в стране, к которому почти каждый приложил руку. Энергия людей, вышедших на площадь, должна быть обращена не только «вовне», но и внутрь». Если «революционеры» не создадут новый кодекс поведения и не возложат на себя бремя минимальных этических ограничений, то их последующие действия будут абсолютно бессмысленны.

25 декабря координатора движения «Левый фронт» Сергея Удальцова после окончания уже второго подряд административного ареста привезли из больницы в суд, где он был осужден судьей Боровковой еще на 10 суток административного ареста по эпизоду с пикетом, который произошел еще в октябре 2011 года. На оглашении приговора Удальцову стало плохо, и скорая увезла его в больницу. С момента первого ареста, произведенного 4 декабря за переход дороги в неположенном месте, Удальцов с перерывами на лечение ведет сухую голодовку. Журналисты, которым с трудом удалось пробиться в здание суда, смогли поговорить с Удальцовым в перерыве между судебным слушанием и вынесением приговора

Да, в России еще очень много людей, сохранивших здравый смысл, свободомыслие и готовность решительно отстаивать свою и общую свободу. Но гражданское общество дезорганизовано, важнейшие стратегические ориентиры утрачены, номинальные лидеры раз за разом демонстрируют свою несостоятельность в роли политических организаторов актуального и решительного гражданского действия.

И предупреждение Мартина Нимеллера по-прежнему звучит гласом вопиющего в пустыне. Потому что когда запрещают, арестовывают и убивают "лимоновцев" и других "несогласных", обывательское большинство во главе с псевдо-либералами продолжает отыгрывать пошлую роль блеющих ягнят и тупо повторять: "ведь мы не экстремисты", "ведь мы не хотим революции" и главное – "ведь Путин лучше Лимонова (Навального, Зюганова и т.п.)".

Беседа Павла Гусева с Гавриилом Поповым о 20-летии антикоммунистической и антисоветской революции и ее итогах - Московский Комсомолец № 25328 от 15 апреля 2010 г.

Социальная политика России изжила себя — она воспроизводит бедность, пришли к выводу эксперты, по заданию правительства работающие над «стратегией-2020». Нужно бороться с люмпенизацией населения и растить новый класс — креативных профессионалов

Весьма интересен документ - промежуточный доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года, который называется "Стратегия-2020: Новая модель роста - новая социальная политика".

Федор Крашенинников, политолог пробует проанализировать политические ошибки российской демократии с начала 90-х, приведшие к нынешнему положению дел.

Виктор Шендерович, приехавший в Таллинн по приглашению Фонда «Открытая Эстония», слишком известен тем, кто застал золотое время НТВ, чтобы требовалось его представлять. Разговор наш происходил, когда в Эстонии в узких кругах отмечали День демократии, а в России изгоняли Михаила Прохорова из «Правого дела», поэтому получился невеселым.

А если кому-то кажется,
что нынче смеяться поздно, —
удельное наше княжество
и так чересчур серьезно.

И если тебе, читателю,
претит грубоватый тон мой,
поскольку ты любишь патину
серьезности многотонной,

и ежели этот спор вести
претит тебе, остолопу, —
в припадке законной гордости
целуй себя прямо в рифму.

Простительно тем, кто тогда, 20 лет назад, по молодости и юношескому задору не понимал всей этой тупиковости, нереформируемости, несовместимости - и наивно, с азартом и верой в лучшее, пытался совместить. Но прожитые годы прошли не зря, доказав полную бесплодность всех этих попыток “очеловечить Калибана”, реформировать и демократизировать Россию. И нет поэтому никакого прощения тем, кто сейчас призывает к этому снова, завлекая народ “победой оппозиции на выборах” и прочей чушью - вместо решительного и тотального, до основанья, разрушения этой последней на земле кровавой колониальной империи - Империи Зла.

Подготовка нового торжественного въезда Путина в Кремль происходит в ситуации, принципиально отличающейся от той, когда непредсказуемый расклад в разложенном Семьей олигархическом пасьянсе буквально вытолкнул бесцветного чиновника собчаковской мэрии на самую вершину российской власти.

За прошедшие 12 лет Путин заматерел, превратившись в альфа-самца, ни разу не встретившего серьезного отпора на контролируемой им территории. Ближайшие друзья Путина, получив в распоряжение самые лакомые куски российской индустрии, беспрепятственно распихивают по оффшорам миллиарды долларов государственных средств. Олигархи после показательного разгрома "ЮКОСа" согласились в обмен на гарантии их баснословных прибылей направлять деньги только на проекты, одобренные властью. Российский бизнес принял навязанные Путиным правила игры и беспрекословно платит дань крышующим силовикам и чиновникам.

Утверждение о том, что в сегодняшней России выборные процедуры превращены в механизм по воспроизводству действующей власти, давно стало аксиомой. В нашей стране выборы больше не являются инструментом народного волеизъявления для корректировки политического курса или кардинального изменения состава властей предержащих. Однако, несмотря на огромное желание навсегда отделаться от выборных треволнений, новорусская номенклатура прекрасно понимала и понимает, что без ритуальных плясок вокруг костра демократии ей никогда не стать частью мирового политического и финансового истеблишмента.

Двадцать лет, прошедших с победы Ельцина на свободных президентских выборах тогда еще в РСФСР, по историческим меркам срок небольшой, но за это время произошла полная деформация выборной системы. Все избирательные кампании, начиная с 1993 года, становились делом особой государственной важности, чтобы исключить фактор непредсказуемости результатов и минимизировать риски для правящей элиты.

... и была поддержана Москвой, Питером, Челябинском, Одинцово. Детская, казалось бы, шалость, однако уже идут суды над активистами из Екатеринбурга Евгением Мезенцевым и Анастасией Жёлтышевой. По словам активистов - это одна из акций гражданского неповиновения, дополняющая такие методы ненасильственного протеста, как бойкот «выборов» 4 декабря в Госдуму и уличные акции Стратегии-31.

Долг гражданина бойкотировать фиктивные выборы

"Не верь! Не бойся! Не ходи!" — под таким лозунгом 3 июня Бюро Совета Национальной Ассамблеи приняло Заявление "О бойкоте фиктивных выборов".

Это решение внесистемной оппозиции в целом отвечает общественным настроениям. Так, по данным Агентства региональных исследований, 40 процентов политически активных граждан России уже готовы участвовать в бойкоте выборов. За необходимость бойкота выбора высказались и 71 процент участников опроса, проведенного в социальной сети Гайдпарк. Не сразу, постепенно эта тема выходит на передовую в политической повестке современной России. И на то есть свои причины.

Исландцы всеобщим голосованием выбрали 25 членов Конституционного совета из 522 кандидатов, начавших законотворчество с изучения 700-страничного отчёта о пожеланиях, которые 950 случайным образом выбранных жителей страны (Национальный форум) набросали за день (6 ноября 2010 года). Заседания Конституционного совета, начавшиеся 6 апреля 2011-го, транслируются напрямую на его сайте и на его Facebook-странице. Граждане могут присылать Совету свои предложения через Facebook (учётные записи есть у двух третей из 320 тыс. исландцев) или зарегистрировавшись на сайте.

Между тем - я в этом убеждён - без современных, имманентных самой России форм либерализма и демократии, а не в качестве ценностей, заимствованных извне и навязываемых, как обезьянам для подражания, у России нет будущего. Нужно спасать и теперь уже – вот до чего дожили – реабилитировать, во всяком случае, попытаться это сделать - репутацию свободы в России.

Применительно к современной власти слово «либерализм» до сих пор остается в обиходном российском лексиконе как проистекающее из самоназвания «либеральные демократы», которым нарекли себя оказавшиеся у власти в России люди во главе с Ельциным – в результате распада Советского Союза.

... термин «системный либерализм» – словесный кентавр. Одна его половинка – «системный» – сложный комплекс мифологем, сформировавшийся в качестве исторической реальности вместе с самой Россией, то есть, в основном, еще где-то в ХV веке. Этот комплекс, с годами усложняясь, продолжает существовать до сего времени и в виде Русской Системы определяет сегодня все российское жизнеустройство. Второй же его половины – «либерализма» – никогда в русской реальности в качестве устойчивой национальной традиции не существовало. Он, если и проявлялся, то лишь в виде отдельных идей или попыток в направлении объективной потребности что-то сделать, которые всегда глушила и подавляла самовластно-имперская реальность. У либерализма даже в качестве атавизма нет оснований определять что бы то ни было в современной реальности.

Инициатива «сетевого парламента» могла бы стать куда более представительной и демократичной, если бы начиналась на уровне городов, областей и республик. И местные интернет-сообщества выдвигали бы своих делегатов на федеральный уровень. Хотя, возможно, они бы вовсе не стали громоздить эту иерархию, предпочтя прямые и взаимоинтересные межрегиональные связи, которые собственно и составляют сеть. Как замечает известный теоретик сетевого общества Мануэль Кастельс, в сети «власть информационных потоков превалирует над потоками власти». Но в данном случае, с выборами этого «сетевого парламента», мы наблюдаем лишь попытку симуляции вторых. Поэтому неудивительно, что вся оппозиционная энергия вместо эффективного решения насущных задач страны, уходит в «сетепар» (это они сами выдумали себе такой говорящий «бренд», а язык не обманешь...)

Очень меня расстроил Гарри Каспаров своим отношением к визиту Байдена. И дело даже не в том, что он пошел на эту встречу, а в том, что в очередной раз пошлые и необязательные ритуалы оказались важнее создания необходимых образцов решительного и ответственного гражданского действия. Личные амбиции - важнее укрепления оппозиционного гражданского движения.

Когда же наконец усвоим мы эту простую истину? Когда же перестанем занимать места во всяких "советах", "палатах"? Перестанем испытывать священный трепет перед очередным самозванцем, олицетворяющим собой власть? Ну нет у нас ни президента, ни правительства, ни парламента, ни выборов, ни судов, ни свободной прессы, и не надо притворяться, что они есть. Но опять есть большой концлагерь, есть кум, с которым приличному человеку нельзя сотрудничать ни в какой форме. И это надо помнить. Эту власть надо окружить санитарным кордоном несоучастия, непризнания. Пора нам вспомнить лагерную мудрость, выработанную многими поколениями зеков: не бойся, не надейся, не проси.

... я не намерена соблюдать никакие нормы отбывания условного срока или каких-то других мер, не связанных с лишением свободы. Что я намерена в дальнейшем заниматься организацией коалиций и политических движений, направленных на расширение гражданских свобод и на последовательное уничтожение полицейского государства. И в случае лишения свободы нас я также утверждаю, что оно не приведет ни к какому нашему исправлению. Единственная возможность, какая у этого политического режима есть, это не дожидаться нашего исправления, а назначить настолько высокую меру наказания по количеству лет, чтобы она превысила то количество лет, которое осталось самому этому режиму дожить.

Рокер Юрий Шевчук, концерт которого пройдет этим вечером в Париже, стал иконой российской оппозиции после того, как задал Путину вопрос о демократии

Лидер российской группы ДДТ Юрий Шевчук играет рок уже 30 лет. Став диссидентом еще в советскую эпоху, он борется против всех форм злоупотребления властью, войн в Чечне и Грузии, милицейского насилия… В мае он публично поинтересовался у Путина о состоянии демократии в стране перед объективами телевизионных камер. Это видео произвело настоящий фурор в российском интернете. Этим летом он пел во время одного из митингов оппозиции в центре Москвы, за которыми всегда наблюдает множество сотрудников правоохранительных органов. Благодаря своей популярности и активной позиции певец стал настоящим голосом российского гражданского общества.

Никакие петиции, обращенные к "президентам" и прочим марионеткам этого режима, не изменят ситуации. Обеспечить надежную защиту своей свободы, собственной безопасности и жизни, а также безопасности своих близких и друзей свободные люди могут только сами. Единственным надежным методом является системное выстраивание институтов гражданской самоорганизации и гражданской самозащиты. Только организованное построение современных институтов гражданского действия, формирующих реальную легитимность, взамен бутафорской псевдолегитимности нынешнего режима, способно коренным образом изменить политическую ситуацию в России.

Мы, конечно, не хиппи. Вместо «Вудстока» у нас — концерт Шевчука на Пушкинской площади с двумя мегафонами, а вместо Мартина Лютера Кинга — виртуальный мэр Москвы Алексей Навальный. Но что с того? Мы — те, кто мы есть. Мы держим журнал «Афиша» с цифрой 31 в руках и пишем об этом в свой «твиттер». И это не плохо; это ок.

Мы презираем вас. Потому что уверены - ваша трусость сравнима только с вашей алчностью, раскаяние для вас неведомо.

Будьте вы все прокляты!